Cognomi anticostituzionali

Al figlio solo il cognome del padre? La Consulta si chiede se è costituzionale
La Corte solleva davanti a se stessa il caso della costituzionalità dell’articolo 262 del codice civile, che ammette il solo cognome del padre se i genitori lo riconoscono

ROMA - La Corte costituzionale potrebbe rompere una tradizione millenaria, quella per cui un figlio deve prendere automaticamente solo il cognome del padre. E perché non quello, e addirittura soltanto quello, della madre? Ritenendola una questione di primaria importanza - in linea con una stagione in cui le donne hanno assunto un ruolo ben diverso da quello del passato - la Consulta ha deciso oggi di sollevare davanti a se stessa il problema della costituzionalità di un articolo del codice civile. Quello che porta il numero 262 e che riguarda l’attribuzione del cognome a un figlio nato fuori del matrimonio.

Quell’articolo stabilisce che “il figlio assume il cognome del genitore che per primo lo ha riconosciuto”. Ma qualora “il riconoscimento è stato effettuato contemporaneamente da entrambi i genitori, il figlio assume il cognome del padre”.

Ecco, sta qui la possibile anomalia costituzionale, il privilegio e la priorità riconosciuta al cognome paterno, anziché a quello materno. Una regola considerata anomala dal tribunale di Bolzano che già nel 2019 si era rivolto alla Consulta proprio perché una coppia chiedeva di poter dare al figlio il solo cognome materno. Richiesta oggi impossibile.

La Corte ha deciso però di andare oltre il singolo caso sollevato da quel tribunale, proprio perché lo valuta come rilevantissimo e attinente a una questione generale, sganciata quindi da uno specifico episodio. La Corte vuole andare a fondo su una questione che riguarda il peso dei rapporti all’interno di una coppia, e il rilievo che all’interno di questa, dal punto di vista del riconoscimento sul piano civile, viene attribuito alla madre.

In una parola, in una società in cui oggi padre e madre hanno lo stesso peso giuridico perché sono cadute le discriminazioni verso le donne, non ha alcun senso stabilire in modo apodittico che il cognome debba essere solo quello del padre. Per di più quanto la stessa Corte, nel 2016, ha già aggredito il problema dichiarando incostituzionale la norma del codice civile che impediva a un figlio di poter ottenere il doppio cognome, sia paterno che materno. Adesso potrebbe scattare un altro passo in avanti, cioè la possibilità di ottenere il solo cognome materno. Alla apri quindi con quello paterno.

Ad affrontare il caso, come relatore, sarà il giudice Giuliano Amato. Ed era necessario andare oltre il singolo caso di Bolzano, nel quale i due genitori erano d’accordo sul riconoscimento del figlio ma chiedevano che gli venisse dato il solo cognome materno perché, nella lingua tedesca, suonava meglio dell’altro. E comunque, nel momento in cui la Corte solleva davanti a se stessa la questione di costituzionalità dell’articolo del codice civile potrebbe anche accadere che il Parlamento decida di cambiare una norma di sole tre righe aprendo la via al cognome della madre. Sarebbe una vittoria per tutte le donne.