| Ho acceso il pc solo per rispondere a questo topic perché da cellulare l'unica cosa che mi veniva da dire è "troppo lungo, accanna". Però in realtà avevo da dire e l'ho trovato molto interessante quindi...
CITAZIONE Qual è la necessità di porre Gay e Lesbismo in due domini? Omosessualità riesce ad essere un termine abbastanza "ombrello" di suo, e comprende senza sforzi entrambe le categorie, quindi né nel significato dei termini né nell'ontologia dell'identità di genere c'è necessità apparente o letterale di indurre questo dualismo nell'identità omosessuale. Concordo, ma credo bisognerebbe ascoltare il parere delle lesbiche perché a quanto pare è necessario che le due cose siano separate. Sicuramente arcylesbica ti direbbe che è il loro orgoglio di donne a pretendere questa divisione. E infatti...
CITAZIONE La seconda idea non è di carattere solo speculativo, ma piuttosto etico storico: vero è che i diritti degli omosessuali riguardano donne e uomini, ma annettere Gay e Lesbismo in una sola parola ombrello come Omosessualità vorrebbe dire unire le rivendicazioni, la storia, le condizioni di entrambi e quindi dimenticare le loro particolarità: un uomo gay sebbene la sua identità di genere rivendichi tutti i diritti che dovrebbe avere, non è nella condizione di una donna lesbica che rivendica persino lo stesso identico diritto; non solo la donna è una categoria che ha più sopportato angherie nella storia, ma la donna lesbica è quindi in uno stato naturale più sfavorevole dell'uomo gay: più ferocemente sessualizzata per essere lesbica, più dappertutto ostracizzata per essere donna. Ottima riflessione
CITAZIONE Non solo Queer è un termine che, sbagliando a dire l'articolo quello che dice, include chi si oppone alla tradizione duale sull'identità di genere E che non si riconosce nell'Eterosessualità, ma non è neppure un sinonimo di lgbt+ Qui correggo. Queer non riguarda solo l'orientamento sessuale, ma anche l'identità di genere. Infatti è un termine ombrello sotto il quale ricadono tutte le identità di genere non-binarie. Inoltre va ad indicare tutti quelli che non vogliono definire il proprio essere.
CITAZIONE Il punto A sarebbe utile dividerlo in 2+1 significati. Si parla in fatti di Asessuali e Aromantici (ho diverse volte letto Aromatici, ovvero coloro che si identificano in una sottile sfumatura d'aria. Costoro però non esistono) (sic), ed è tutto considerato una diversità utile, perché i primi non hanno interessi sessuali, mentre i secondi non hanno interessi romantici. Ai primi interessa quindi un solo amore casto, e ai secondi non interessa niente. Il +1 è per gli Ally [...] quindi le persone eterosessuali che approvano, difendono, simpatizzano, coobelligerano o insomma sono amici dei Gay eccetera. L'inclusione degli Ally è carina per due motivi, il primo è che così si è inclusivi, rispettando la migliore anima del movimento, il secondo è perché dà come implicazione che tutti i Gay eccetera siano a loro volta Ally, perché se non lo fossero non sarebbero nel movimento lgbt+. In realtà la A sta solo per asessuali, perché l'orientamento romantico (sotto il quale ricade l'aromanticità) non viene preso in considerazione nella sigla. Mentre l'orientamento sessuale (gay, bi, asessuale ecc) riguarda ciò verso la quale si prova attrazione sessuale, l'orientamento romantico (aromantico, biromantico, omoromantico ecc) riguarda la sfera dell'innamoramento. Per quanto riguarda gli Ally io sono tra quelli contrari ad includerli nella A, mi dispiace, ma non è una cosa carina. Soprattutto perché ora è diventata una scusa per molte persone etero cis di mettere bocca nelle questioni della comunità in quanto parte di essa, finendo spesso per sovrastando le piccole realtà lgbt+... i white savior della situazione. L'inclusività c'è sempre, le persone alleate alla causa sono le benvenute, ma non possono rivendicare la loro appartenenza a qualcosa che non li riguarda.
CITAZIONE P sta per Pansexual e Polygamous, i primi si scopano tutto, sia gli etero che i gay non trans che i trans questionanti che le lesbiche anti trans non questionanti sia i queer non trans forse lesbica in un corpo da uomo, e naturalmente i panini. Sono troppo potenti, per favore fermateli. Altra questione controversa, ma che invece appoggio. Detta così pare proprio brutta perché sott'intende che le persone trans siano un genere a parte, cosa non vera. I pansessuali ricadono sotto il termine ombrello della bisessualità (infatti sigla un po' inutile) e l'unica differenza sta nel modo di percepire il genere (cosa che una persona bi potrebbe comunque condividere). La poligamia non capisco perché sia inclusa nella sigla visto che il poliamore può essere anche etero al 100%. Non è un orientamento sessuale, ma un modo di vivere la propria relazione amorosa. Boh
Comunque qui ci potremmo benissimo fermare.
CITAZIONE il Kink immagino sia contemplato con il corollario necessario quale sano, sicuro, consensuale eccetera. Ma se non lo fosse, sarebbe in ogni caso un comportamento deviante, quindi protetto e incluso dal movimento lgbt. Il sesso pubblico, inoltre anche quello citato, è disprezzato e puntuale fonte di scandalo negli stessi gruppi simpatizzanti la K Diciamo che la K più che per kink sta per kinky, indicando quelle persone che apprezzano pratiche sassuali non convenzionali.
Poi continua ancora ma booooooooh. Comunque LGBT+/LGBTQ+ e passa la paura. LGBTQIA+ proprio se vuoi far vedere che sei imparato.
CITAZIONE una cosa che volevo già dire nell'altro topic delle discriminazzioni in costituzione, era anche che specificare una lista sempre più lunga di vittime di discriminazione (invece che lasciare un generico "non si può discriminare nessuno.") allunga innecessariamente quello che c'è da leggere Sarebbe così facile se vivessimo in un mondo civile in cui la legge non viene rigirata a proprio piacimento. Le specificazioni sono necessarie proprio per limitare il più possibile che quello che c'è scritto venga applicato quando di dovere.
CITAZIONE tipo "razze" si usa invece che tipo NCBS+ per negri cinesi bianchi sudamericani ecc In realtà non si usa neanche più la parola "razza", si preferisce etnia. Comprovato ormai che non ci sono differenze genetiche nette tra persone provenienti da Paesi diversi, condividiamo tutti lo stesso patrimonio genetico.
CITAZIONE ci sono di mezzo cose che mi sembrano disconnesse tra loro, tipo LGB fin lì riguardano gusti sessuali, ma T già è tutt'altro Perché non riguarda solo gli orientamenti sessuali, ma anche l'identità di genere. E senza le donne trans i movimenti per i diritti delle persone LGBT+ non esisterebbero.
CITAZIONE poi perchè si da così tanta importanza? per colpa di chi ha problemi che altri abbiano gusti sessuali diversi dai propri, ma appunto cosa gli importa a loro? però boh se tipo la gente mi cagasse il cazzo perchè mi piace lo yogurt o i cereali, non penso che avrebbe senso "rivendicare i diritti di chi gli piace lo yogurt e i cereali", semplicemente rivendicare che la gente deve farsi i cazzi propri e non rompere le palle agli altri Perché pensi con troppa buona fede. Le persone gay e trans subiscono discriminazioni in casa, nelle istituzioni e sul lavoro giornalmente. Lo stereotipo della donna trans che si prostituisce esiste perché le donne trans, in particolare quelle nere, sono ancora oggi quasi costrette a ripiegare sulla prostituzione per sopravvivere perché la maggior parte dei datori di lavoro non le assumerebbe. I licenziamenti perché gay o trans non sono così rari.
CITAZIONE oh cmq yama mi dispiace che l'altro post t'aveva dato fastidio, per me non è successo nulla, pensavo che forse zoof mi stava censurando per dispetto o boh altro che mi sarebbe dispiaciuto di più, se ho detto qualcos'altro che ti da particolarmente fastidio se me lo dici (anche per mp) sono il primo a toglierlo o a cercare di dirlo in modo meno fastidioso anche in futuro, così come qua sullo sgarzullo cerco di scrivere in un italiano classico nonostante non mi piace scrivere così ma perchè mi si era già detto che altrimenti era fastidioso vabe ti mando un abbraccio Ok mi basta, grazie. Stiamo a posto e scusa se sono stat maleducat |
|